国民党前发言人斥李登辉言论 钓鱼岛绝非属日本

日方据以主张钓鱼岛及其附属岛屿的
  中新网9月17日电 李登辉近日对日本杂志宣称“钓鱼台(即钓鱼岛及其附属岛屿)一直是日本‘领土’”,引发争议。国民党前发言人陈以信17日投书台湾今日新闻网,反驳李登辉涉钓鱼岛言论。文章摘编如下:   李登辉近日对日本杂志表示“钓鱼台(即钓鱼岛及其附属岛屿)一直是日本领土”。此言差矣。单从日本政府就钓鱼岛问题的对外论据来看,钓鱼岛及其附属岛屿绝不可能是日本的。   针对钓鱼岛争议,笔者近数月来在国际媒体投书,已与日本外务省及驻外大使馆官员交锋数次。日方对钓鱼岛及其附属岛屿的“主权”宣称,重要来自1895年1月由伊藤博文内阁所进行之“无主地先占”。   日方宣称自1885年前起,历经十年实地调查,确认岛上没有清朝政府统治痕迹后,方经内阁决议经由过程,依国际法将钓鱼岛及其附属岛屿纳入版图。   此说其实大有问题。依据台湾学者研讨明治政府内部文件,发现日方进行登岛调查时,心知肚明清朝政府对钓鱼岛及其附属岛屿握有主权宣示,所有登岛作为都是审时度势、偷偷摸摸之举,警惕避开清朝政府的怀疑。   因此,日方明知该岛并非“无主”之地,如何能够主张“无主地先占”呢?并且,此一内阁决议系以秘密方式进行,刻意避开天皇饬令以诏告天下,其他国家就算阻挡,基础也无从反起?凡此均属国际法上严重瑕疵,日方当年先占行为应属自始无效。   更不消说,伊藤博文刻意选在1894年12月击溃北洋水师后,一个月内赶快兼并钓鱼岛及其附属岛屿,目的无非就是趁乱窃取。不然伊藤何不选在甲午开战前就公告占领,然后与李鸿章痛痛快快打一场后,依国际法合法武力掠夺钓鱼岛及其附属岛屿呢?换言之,现在骂他一句“窃占”,毫不为过。   其次日方主张,当前对钓鱼岛及其附属岛屿的实际统治,系来自美国于1972年的“冲绳归还”。然而此说更有问题,因为钓鱼岛及其附属岛屿与琉球群岛系于战后,经“旧金山和约”交由联合国托管,由美国行使行政、立法、司法之“管辖权(jurisdiction)”,并非主权。也就是说,既然美国手中连主权都没有,移交给日本的当然没有主权。   至于日本所宣称,战后交联合国托管时,日本仍保有“剩余主权”,日后与管辖权合一后成为完整主权。然而此一概念并非来自任何国际法原则,“旧金山和约”也没明文写出,更从未得到国际法庭的判决确认,日方据以主张钓鱼岛及其附属岛屿的“主权”,实在过于牵强。   更何况,钓鱼岛及其附属岛屿基础不属于琉球的一部分。不然日本当年何需分成两阶段,先兼并琉球,才兼并钓鱼岛及其附属岛屿?后来钓鱼岛及其附属岛屿虽然被日本分在冲绳县下。   总之,钓鱼岛及其附属岛屿绝对不是日本的。